欧美性色欧美a在线播放_在教室伦流澡到高潮hnp_欧美午夜精品一区二区蜜桃_人妻av中文系列

泰信電子(zi)

專注廣播網與互聯網的融合，普及通信常識，傳播三網融合知識。

96篇原創內容

公眾號

有線(xian)電視捆綁機(ji)頂(ding)盒(he)(he)封閉發展成本高，是一個頑(wan)疾。而IP化標準開放，可解綁機(ji)頂(ding)盒(he)(he)，直接連接PC機(ji)和電視機(ji)，同時還可以擴展寬(kuan)帶(dai)業務(wu)。

所(suo)以，有線電視廣播也應該IP化。

這個觀點(dian)在很久以前，就成(cheng)為有線電視(shi)行業的共識之一。我(wo)們也在(zai)廣播IP化方(fang)向上進行過長期的探索。

可能很多人不知道，我們在業內最早開發高集成度的IP化數字電視前(qian)端(duan)設備。

為(wei)了減少設(she)(she)備(bei)間的連線，我們的前端設(she)(she)備(bei)采(cai)用了當(dang)時較(jiao)先(xian)進的2.5G光纖(xian)連接。

如果將2.5G帶寬的UDP數據，通過光纖廣播出去，到樓后再用分光器傳輸到每家每戶，再使用一個功能簡單的路由器，將要接收的頻道過濾出來，直接送到電視機，可以節省一臺機頂盒，還能提供豐富的NVOD信道(dao)，與外網結合可實現VOD。

我們先用FPGA做了一個電視路由器原型機，一邊連接2.5G光模塊，一邊連接100M電口，該電口與電視連接。

然而，在驗證時發現，當時有的電視或機頂盒雖然有100M網(wang)口，但(dan)處理網絡數據的能力實在是太弱了，很(hen)容易卡殼。必須用專用的高端芯片，成本很高。

即使現在，將(jiang)高(gao)碼(ma)率的數據(ju)送(song)入中(zhong)低配電視機(ji)或機(ji)頂盒(he)，處理(li)起(qi)來也(ye)很吃力。

隨著研發的深入，我(wo)們逐漸發現，這類(lei)路由器在(zai)電信設(she)備中已經有(you)類(lei)似的產(chan)品，但供應(ying)商感(gan)覺將雙向的(de)IP協議用(yong)(yong)于單向廣播的(de)需求很奇葩：為(wei)什(shen)(shen)么(me)(me)放著現成(cheng)的(de)廣播系統(tong)不用(yong)(yong)，非要(yao)IP化？廣播IP化為(wei)什(shen)(shen)么(me)(me)不直接使用(yong)(yong)標(biao)準成(cheng)熟的(de)IPTV系統(tong)呢？

在后續的實踐中(zhong)，我(wo)們(men)發現(xian)IP化的視頻數據，一旦(dan)進(jin)入常規的局域(yu)網(wang)或(huo)公網(wang)，就進(jin)入了不可控的復雜環境(jing)，容易丟(diu)包，IP廣播質量也(ye)很難(nan)保(bao)證，必須使用(yong)專網(wang)。這(zhe)時，我們(men)就對IPTV必須是“私有云+虛擬(ni)專網”有了更(geng)深的(de)理解(jie)。

廣(guang)播IP化必須使(shi)用專用路由器，配置使(shi)用復雜(za)，如果與電視(shi)芯片(pian)做(zuo)在一起，會(hui)降低電視(shi)通用性，必須外接。雖然這個路由器后來與光貓做在了一起，但仍然是個盒子，其作用相(xiang)當(dang)于DVB的高頻頭和信道解碼器，等于把DVB盒子(zi)一分為二，反而增加了一個盒子。

我國IPTV端口和寬帶上網端口分離，機頂盒只能專用。

這也是有線電視的IP化，必須使用兩個盒子的原因。

沒想到，我們耗時數年、花費數百萬，為了去掉機頂盒的廣播IP化，反而又增加一個盒子，成本不降反增，讓廣播IP化成為多此一舉(ju)的創新。

如果(guo)去掉專用路由器，讓視(shi)頻流直(zhi)接進入電視(shi)機，就(jiu)只剩(sheng)下OTT服(fu)務(wu)器單播推(tui)流一條路，通過增加(jia)推(tui)流服(fu)務(wu)器，實(shi)現IP廣播目的。

但是，這種模(mo)式在當時成(cheng)本(ben)(ben)很(hen)高，降(jiang)低推流成(cheng)本(ben)(ben)就是創新方向。

我們的工程師又動起了腦筋：如果建立一個從硬盤到網口的硬件通道，減少服務器CPU的干預，通過大幅降低視頻數據從硬盤到用戶之間的算力，充分利用硬盤帶寬，使用硬件(jian)進行(xing)多路并(bing)行推流，降低推流服務器的數量，成本不就可以大幅下降了嗎？

于(yu)是，我們用FPGA搭建(jian)了一個環(huan)境(jing)。

經過一段時間的研究，發現實現這個功能是個燒錢的大工程，應(ying)該由英特爾或PC機芯片組廠家，在芯片組內實現比較合適。

我們(men)有了廣播IP化的燒錢教訓，再(zai)進(jin)入自己更陌生的服務(wu)器芯(xin)片領域(yu)繼續燒錢，一定是找死，只能回頭(tou)是岸(an)。

隨著“摩爾定(ding)律”的(de)失效，以及互聯(lian)網視頻化，云計算面(mian)臨越(yue)來(lai)越(yue)大的(de)視頻分發壓力(li)。

今年(nian)開始，云計算使用量大的互聯(lian)網公(gong)司(si)，開始進入服(fu)務器芯片設計領(ling)域(yu)，目的就(jiu)是提高視頻(pin)分發效(xiao)率(lv)及(ji)AI計算能力。

或許，英特爾們不愿進行降低服務器需求量的創新，才逼迫互聯網公司越俎代庖。

這與IP設備供(gong)應(ying)商，不希望有線(xian)電視在DVB上(shang)創新(xin)，避免(mian)減少IP化設備采購的道理是一樣的。

我們做夢也沒想到，讓有線電視解綁機頂盒，直(zhi)接進入電視(shi)的廣播IP化，最后都會聚焦到芯片設計上。這些創新(xin)背后都有復(fu)雜的市場因素。

站在發展路(lu)徑(jing)角度(du)，廣播IP化是(shi)電(dian)信運(yun)營商的必由之(zhi)路(lu)，是(shi)有(you)線電(dian)視的彎路(lu)。

從市(shi)場競爭(zheng)角度，有(you)線電視的廣播IP化，就是與電信運(yun)營商的管道進行(xing)競爭(zheng)；提高(gao)服(fu)務器推流效率，就是要參與云計(ji)算(suan)競爭(zheng)，乃至要參與服(fu)務器芯片設計(ji)。

IP是(shi)計算(suan)機產(chan)業屏(ping)蔽底層信道的上層協議應用，是(shi)整個互聯網產(chan)業以及(ji)軟(ruan)件編(bian)程的基礎。

過去的20年，在大量互聯網、計算(suan)機工程師(shi)的努(nu)力(li)下(xia)，互(hu)聯網(wang)產業取得了巨(ju)大(da)的成(cheng)就(jiu)，也(ye)震(zhen)撼了有線電視經營者(zhe)。

對這(zhe)些(xie)工程師而言(yan)，只要信道夠寬，延時夠小，就可以忽略信道的存在。在他們眼里，基于IP協議可以實現一切。

如果讓這些人(ren)規劃(hua)有(you)線電視的(de)未來(lai)，有(you)可能繼續忽略基礎(chu)信道的(de)存在，全面IP化！并且很容易形成行業的“共識(shi)”。

當有線電視IP化(hua)成為一種政治正確(que)，甚(shen)至因此(ci)上升(sheng)為產(chan)業政策，就脫離了提高生產(chan)效率的(de)創(chuang)新本質。甚至，還形成了兩(liang)個凡是：凡是(shi)IP化就是(shi)先(xian)進的(de)，凡是(shi)DVB就是(shi)落(luo)后(hou)的(de)。通信技術(shu)工(gong)程師(shi)因怕被貼上落后的標簽，干脆閉嘴。

這場(chang)忽視基礎信道(dao)技術(shu)、淘汰DVB、全面IP化(hua)的(de)豪賭，引導有線電(dian)視放棄比(bi)較(jiao)優勢(shi)，用比(bi)較(jiao)劣勢(shi)與三大運(yun)營商的(de)比(bi)較(jiao)優勢(shi)競爭，對行業(ye)的(de)健康(kang)發展造成了嚴重打擊。

基(ji)礎信道包含了信道芯片，這些芯片以及原始設計主要來自歐美。而信道芯片設計(ji)，必須(xu)有扎(zha)實(shi)的數(shu)學和通信理論基礎。

廣播IP化的(de)背后，是有線電(dian)視人才結構的(de)失衡。

DVB廣播是基于(yu)基礎信道的點對面(mian)通(tong)信技術應用，決定了廣播面(mian)向(xiang)大眾(zhong)的公共服務屬(shu)性(xing)，而且必(bi)須具備公共產(chan)品功能。IP網是屏蔽基(ji)礎信道的(de)點(dian)對點(dian)的(de)通信技術(shu)應用，決定了(le)它(ta)的(de)私人服務屬性。

但在DVB廣播與黑盒硬件加密系統(tong)結合后，就與機(ji)頂盒形成了(le)捆(kun)綁，失去(qu)了(le)公共(gong)產品功能，變成了(le)私人(ren)產品。

廣播(bo)IP化又增加了一(yi)個盒子，結果與(yu)私人(ren)產品更近，離公共服(fu)(fu)務更遠。這時(shi)，有(you)線電視要完成(cheng)公共服(fu)(fu)務，就必(bi)須(xu)首先在IP網絡私人(ren)服(fu)(fu)務上獲得成(cheng)功，再像運(yun)營商(shang)那(nei)樣，用IP網商(shang)業(ye)利潤補貼IPTV。

有線電視繼續全IP化淘汰DVB的結果，一方面會繼續削弱廣播電視公共服務屬性，另一方面是全面IP化成功的渺茫，就像總書記講的那個買彩票的故事結局，很可能是雞飛蛋打！

如果廣播IP化再捆綁(bang)更多盒子，繼續漲(zhang)價，繼續削(xue)弱公共服務屬性，只(zhi)能加速(su)行業衰(shuai)退，造(zao)成公共服務資源的巨大浪費。 

在可預見的未來，OTT推流即使通過芯片設計創新，提(ti)高IP化傳輸效(xiao)率，也無法(fa)與經(jing)典(dian)的(de)DVB相比(bi)。

我們在廣播IP化上轉了(le)一圈(quan)，只能回到原點，深(shen)入底層，繼續沿(yan)著DVB技術(shu)路線(xian)進行創新。

而這方面的(de)創(chuang)新成果(guo)DVBC2早就存(cun)在，并且已經實現了產(chan)品化。

DVBC2與(yu)4G、5G、WiFi等通(tong)訊技術，都遵循相(xiang)同的通(tong)信(xin)理(li)論，使用(yong)了相(xiang)同的信(xin)道技術。

在廣(guang)電(dian)行業爭取5G經營權的(de)這些(xie)年，5G的(de)高帶寬(kuan)、低延(yan)時(shi)概念深入(ru)人(ren)心。而高帶寬、低(di)延時(shi)，是通過提高信道效率的(de)(de)方式(shi)獲(huo)得(de)的(de)(de)。

要獲得更高的信道效率，需要從單載波到多載波，從低階調制到高階調制，還要兼顧能耗與物理信道帶寬。

目前，DVBC2可以實(shi)現4096QAM傳輸，效率(lv)遠超(chao)5G，與正在(zai)規劃(hua)的WiFi7相(xiang)當。

所以，DVBC2是很先進的技術，而且還(huan)有(you)更大(da)的潛力可挖。

進入以(yi)(yi)下推薦閱讀(du)，仔細觀看文(wen)章中的視(shi)頻，可(ke)以(yi)(yi)比較直觀地了解(jie)DVBC2。

DVBC2基于優質(zhi)的光纖、同軸通信介質，相對無線通訊的升級空間更大，是目前瓦特-比特轉換效率最高的通訊技術。

基于多載波的DVBC2，后續的標準(zhun)可以很方便(bian)調整信(xin)道(dao)帶寬，將來傳(chuan)輸16K元宇宙(zhou)級別的視(shi)頻時(shi)不(bu)需要信道(dao)捆綁(bang)。

目前，DVBC2已經成為一些電視機的標配，只要有線電視實現了安全加密傳輸與黑盒硬(ying)件的解綁，與電視廠家合作，按照(zhao)市場(chang)規律，進行產業(ye)分(fen)工，不需要定制機頂盒，只需更新前(qian)端調制器，就可以升級為DVBC2網絡，大幅提高有線電視網絡的傳輸效率。

當有線電視直接進入市場化銷售的電視機，將像移動通訊產業那樣，形成網絡與終端的產業化分工，推動超高清產業的高質量發展，回歸公共服務屬性，實現電視媒體融合發展。

技術創(chuang)新的目的是為(wei)了提高生產效(xiao)率，創(chuang)造更多社(she)會財(cai)富。

技術創新必須在基礎科學理論的(de)指導下(xia)進(jin)行，不能受到其它(ta)因(yin)素的(de)干擾。否(fou)則，這種創新就是盲目(mu)的(de)。

而(er)基礎科學理論(lun)知(zhi)識的掌(zhang)握，取決于基礎教育。

我們經(jing)常(chang)聽到一些有識之(zhi)士，長期大聲疾呼要加強我國的基礎教育。如果沒有廣播IP化的曲折經歷，我們也感受不到這句話的份量。

總結泰信(xin)在廣播IP化上(shang)走過(guo)的(de)彎路，本質(zhi)上也是對基礎(chu)通(tong)信理論和(he)基礎(chu)經濟規律理解不深(shen)的結果。

站在事后諸(zhu)葛亮的角度，誰也(ye)脫(tuo)離不開(kai)歷史條件的限制，也(ye)都(dou)會為過去(qu)的無知(zhi)(zhi)感到惋惜(xi)，更(geng)不愿意揭開(kai)過去(qu)的傷疤(ba)，分享當年(nian)的無知(zhi)(zhi)。

同(tong)時，我(wo)們也非(fei)常(chang)希望行業內的(de)媒體，能為(wei)基礎知識的(de)科普(pu)提供便利，降低行業創新的(de)盲(mang)目(mu)性(xing)，避免不必要(yao)的(de)行業發展損失。